Für die eiligen Leser vorab:
Diese 280-er Ansmanns haben mit 23 Euro pro Amperestunde (Ah) ein tolles Preis-/Kapazitätsverhältnis (2 Stück für 13 Euro, Stand 03.01.2020). Wem echte 270-280 mAh reichen, der spart 22% gegenüber den teureren 300-er maxE aus dem selben Hause --> Kaufempfehlung.
Bei Akkus und Batterien gehe ich immer tiefer ins Detail -- wer daran interessiert ist, kann hier weitere Einzelheiten erfahren...
Interessehalber messe ich bei LSD-Akkus zuerst immer die "Initial-Ladung", mit der die Akkus ausgeliefert werden (bei C/5 bis 7,0 V, wie es sich gehört). Hier die ermittelten Werte beider Akkus mithilfe eines ALC 8500:
Initial-Ladungen:
C1_initial = 169 mAh (entspr. 60% der Nennkapazität) --> unterhalb der Spezifikation (laut Datenblatt sollte es mind. 180 mAh sein)
C2_initial = 198 mAh (entspr. 70% der Nennkapazität) --> in Ordnung
Diese unterschiedlichen Messwerte sind mir insofern unverständlich, als die beiden Exemplare in Folie zusammengeschweißt als Pärchen geliefert werden und daher wahrscheinlich aus einer Charge stammen.
Um den Wahrheitsgehalt der Herstellerangaben bezüglich der aufgedruckten Nennkapazität zu überprüfen und um fehlerhafte Akkus gleich anfangs auszuselektieren, setze ich alle meine neuen Akkus einem langwierigen Test aus, streng nach geforderter IEC-Norm: leeren Akku 16 Stunden lang bei C/10 laden (hier 28 mA), nach 10-minütiger Pause bei C/5 (hier 56 mA) die entnommene Ladung bis 7,0 V messen. Das sind zwar praxisferne "Laborbedingungen", doch nur so können Akkus herstellerübergreifend miteinander verglichen werden.
Normgerechte Kapazitätsbestimmung:
C1_IEC = 276 mAh (entspr. 98% der Nennkapazität) --> sehr gut
C2_IEC = 290 mAh (entspr. 103% der Nennkapazität!) --> hervorragend!
Auch hier interessant zu sehen, dass im Doppelpack verkaufte Akkus aus unterschiedlichen Chargen sein können, denn der erste ist eindeutig schwächer, als der zweite. Ich habe die Werte von je 3 Lade-Entladezyklen gemittelt, so dass ich Messfehler ausschließen kann. Da 276 mAh deutlich über der angebenen Minimalkapazität von 270 mAh liegt, gibt es von mir keinen Sterneabzug. Beim zweiten Exemplar bekommt man sogar mehr raus, als der Hersteller draufgedruckt hat. Dies ist ganz sicher keine gängige Praxis -- ganz im Gegenteil. Manche geben übertriebene Phantasiewerte an, nur um die ehrliche Konkurrenz unfair paroli zu bieten. Ansmann will scheinbar seinen guten Ruf nicht verlieren.
Langzeiterfahrungen:
Bisher keine, da gerade erst gekauft. Laut Datenblatt beträgt die Restladung nach einem Jahr mind. 75% (beim maxE sollen es mind. 80% sein). Diese etwas erhöhte Selbstentladung ist immer noch im grünen Bereich, denke ich. UPDATE 10.10.2020: In den letzten 9 Monaten ist keine der beiden Akkus negativ aufgefallen.
Meiner Meinung nach steht und fällt die Zyklenfestigkeit/Haltbarkeit mit der Qualität der verbauten internen Einzelzellen -- sie müssen in der Lade-/Entladecharakteristik nämlich perfekt zueinander abgestimmt sein. Ist dies nicht der Fall, wird die schwächste Zelle von den stärkeren immer mehr dezimiert, bis sie komplett ausfällt und die Gesamtkapazität drastisch reduziert.
Kurze Erklärung dazu: Ein 9V-Akku ist (intern betrachtet) immer ein Akkupack bestehend aus 7 in Reihe geschalteten Zellen. Im neuen Zustand sehen die Entladekurven unauffällig aus. Ist mind. eine interne Zelle geschwächt, zeigt sich dies meist deutlich in einem vorzeitigen Spannungsabfall (siehe Screenshots). Solche Akkus können zwar weiterverwendet, es müssen jedoch starke Einbußen in der Kapazität in Kauf genommen werden. Ich habe zahlreiche, auch namhafte 9V-Akkus (auch von ANSMANN) entsorgen müssen, weil deren Entladekurven auf eine oder mehrere defekte Einzelzellen hindeuteten.
Gesamtbewertung:
Ich bin mit diesen 280-ern vorerst zufrieden. Die Langzeiterfahrungen unter realen Praxisbedingungen fehlen zwar noch, werden jedoch zu gegebener Zeit nachgereicht. Bis dahin 5 Sterne.
Danke fürs Lesen!
@Ansmann-Schreiberling: Sollten Sie zu meiner Rezension etwas Sinnvolles beitragen wollen, sind Kommentare jederzeit willkommen. Auf triviale Textbausteine kann ich jedoch getrost verzichten. Peace! ;)
UPDATE 10.10.2020: Es drängt sich immer mehr der Verdacht auf, dass es sich bei diesen 280er-Akkus eigentlich um aussortierte 300er maxE handelt. Anscheinend werden alle 300er maxE-Akkus, die die Qualitätsprüfung nicht ganz schaffen, in 280er umgelabelt und von Ansmann deutlich günstiger verkauft. Genau deshalb haben die im Doppelpack zusammengeschweißten Akkus so unterschiedlich gemessenen Kapazitäten.
| Merk | Ansmann |
|---|---|
| Fabrikant | ANSMANN |
| Model | 1325-0001 |
| Modelnaam | Akku 9V E-Block 280mAh - 2 Stück |
| Onderdeelnummer | 1325-0001 |
| Aantal items | 2 |
| Voltage | 9 |
| Batterijen inbegrepen | Ja |
| Batterijen vereist | Ja |
| Samenstelling batterij | NiMH |
| Fabrikant | ANSMANN |
| Taal | Duits |
| Modelnummer item | 1325-0001 |
| Productafmetingen | 2.3 x 1.8 x 2.33 cm; 80 gram |
| ASIN | B07YLDMW7C |
| Gegarandeerde software-updates tot | unknown |
